• Home|

Mẹ của Vũ Văn Tiến quỳ xin lỗi cha nạn nhân trước sân tòa

18/07/2016

Sáng nay, 18.7, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án “Thảm sát Bình Phước”. Người nhà của nạn nhân và bị cáo đều có mặt khá sớm tại tòa án.

vu van tien blogtin (1)

Trước khi bước vào phòng xử án, một tình huống đã xảy ra khi hai người phụ nữ là chị và mẹ của bị cáo Vũ Văn Tiến đã bất ngờ quỳ lạy một người đàn ông. Theo quan sát của phóng viên thì người đàn ông đó là ông Nguyễn Dinh cha của bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga, một nạn nhân trong vụ thảm sát ở Bình Phước. Để cứu con, bà Vũ Thị Thi (mẹ bị cáo Tiến) đã góp góp được 20 triệu đồng để đền bù cho gia đình bị hại, song bị từ chối. Gia đình bị cáo này cũng xin được hơn 10.000 chữ ký với nội dung xin cho Tiến thoát án tử.

vu van tien blogtin (2)

7 giờ 30, các bị cáo được xe dẫn giải đưa vào trụ sở tòa án tại Nam Kỳ Khởi Nghĩa (TP.HCM) để chuẩn bị làm thủ tục cho phiên tòa phúc thẩm. Số người tham dự phiên tòa hôm nay khoảng hơn 100 người, ngồi kín khán phòng.

vu van tien blogtin (3)

vu van tien blogtin (4)

vu van tien blogtin (5)

 

7 giờ 50, thư ký phổ biến nội quy tại phiên toà. Căng thẳng nhất là nét mặt của Vũ Văn Tiến vì Tiến vẫn hy vọng có thể được giảm phạt để thoát khỏi án tử hình. Còn Nguyễn Hải Dương vẫn giữ thái độ lạnh lùng vì có lẽ Dương đã tự biết kết cục của mình. Dương không có đơn kháng cáo, chấp nhận án tử mà tòa sơ thẩm đã tuyên trước đó. Theo luật sư của bị cáo cho biết, Dương có nguyện vọng được thi hành án sớm vì không muốn phiền lụy gia đình đau buồn, thăm nom.

8 giờ 20, đại diện Viện kiểm sát bác đơn xin vắng mặt của bà Trần Thị Trinh (dì của bị cáo Dương) vì vừa sinh con, đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử. Bà Trinh cũng là người bị gia đình bị hại kháng cáo cấp phúc thẩm xem xét trách nhiệm hình sự.

8 giờ 23, luật Lê Văn Nam, bào chữa cho Vũ Văn Tiến đề nghị hoãn phiên toà. Tòa bác đề nghị của luật sư Nam

8 giờ 30, tòa chính thức mở xét xử vụ phúc thẩm vụ án “Thảm sát Bình Phước”. Cả 3 bị cáo, đại diện gia đình bị hại đều đồng ý với thành phần HĐXX.

9 giờ 08, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Ba đang đọc bản án sơ thẩm 22 trang mô tả chi tiết hành vi phạm tội của 3 bị cáo. Nghe mô tả về hành vi gây án của Dưong và đồng bọn, người nhà bị hại không kìm được nước mắt, khóc tại tòa.

9 giờ 25, Bị cáo Tiến khai xin giảm nhẹ hình phạt vì tinh thần thời điểm không ổn định. Bị cáo nói mình không cố ý hành động, bị Dương rủ rê. Khi Dương rủ bị cáo đi không nói đi cướp tài sản. Tiến cũng nói rằng mình không phải là người có ác ý. Chủ tọa: hồ sơ thể hiện lúc đi Dương kể hết và bàn bạc cùng hành động giết và cướp. Mục đích ban đầu là bị cáo đi theo dùng dao uy hiếp để cướp tiền. Thử hỏi không có bị cáo giúp sức tích cực thì Dương có giết người 6 người lạnh lùng thế không? Bị cáo Tiến: tại Dương đe dọa tinh thần bị cáo. Chủ tọa: Dương chỉ nói một câu “mày về thì lỡ hết kế hoạch của tao”. Thế là đe dọa, uy hiếp sao?

HĐXX cho rằng thời điểm Duơng nói với Tiến ko được về, Tiến cũng có cầm dao Thái Lan Tiến thừa nhận không có mình Duơng sẽ không giết được 6 người

9 giờ 28, chủ tọa hỏi bị cáo Thoại: Bị cáo giúp sức về mặt tinh thần, vật chất với Dương đúng không? Thoại trả lời: Đúng. Bị cáo giúp sức là mua dao cho Dương, mua gậy ba trắc cho Dương, cho Dương mượn ba lo, có đi theo Dương một lần nhưng gọi Vỹ không nghe điện thoại nên về. Sau khi nghe Thoại khai, chủ tọa nêu Thoại rất thành khẩn. “Xin giảm nhẹ hình phạt về lý do gì”, chủ tọa hỏi. Thoại khai xin giảm nhẹ vì không tham gia giết người. HĐXX sẽ xem xét nhưng với lời khai của bị cáo thì dù bị cáo không tham gia nhưng bị cáo đã giúp sức tích cực cho Dương với vai trò đồng phạm.

Riêng đối với trường hợp Vũ Văn Tiến, ông Lê Văn Nam (đoàn luật sư Bình Phước – người bào chữa cho Vũ Văn Tiến) cho biết ông đã chuẩn bị kỹ cho phiên tòa phúc thẩm để bào chữa cho bị cáo Tiến. Trong phiên tòa này ông sẽ nêu ra 5 quan điểm của mình và mong HĐXX xem xét, giảm án cho bị cáo Tiến.

Điều thứ nhất, Tiến đã bị Dương cưỡng bức về mặt tinh thần dẫn đến phạm tội. Trong biên bản khai nhận và cả tại phiên sơ thẩm, Dương đều thừa nhận có những hành động nhằm uy hiếp tinh thần đối với Tiến, buộc bị cáo này phải cùng mình phạm tội tới cùng.

Tiếp đó, TAND tỉnh Bình Phước xét xử phiên sơ thẩm đã việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng như hành vi phạm tội có tính chất man rợ, côn đồ. Tuy nhiên, việc ra tay sát hại cả 6 người là do bị cáo Dương làm, Tiến chỉ ở vai trò giúp sức. Nếu có thể làm rõ tình tiết này, cơ hội cho Tiến thoát án tử là khá lớn.

Điểm thứ 3 trong bài bào chữa của tôi là Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực sự quan tâm, xem xét đến tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm giữa người chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Tiến chỉ với vai trò đồng phạm, bị dồn vào thế buộc phải thực hiện việc phạm tội trong đó có nhiều lí do khách quan.

Thứ tư, về tình tiết giảm nhẹ, phiên tòa sơ thẩm chấp nhận bị cáo Tiến được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phạm tội lần đầu, gia đình có công… nhưng chưa thực sự lưu tâm, cân nhắc mà vẫn áp dụng hình phạt cao nhất đối với Tiến.

Điều thứ năm, Tòa án cấp sơ thẩm chưa quan tâm, xem xét đến tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật xã hội chủ nghĩa để giảm mức án cho bị cáo Tiến. Tất nhiên, hành vi phạm tội và cấu thành tội danh của Tiến không cần bàn cãi. Nhưng theo quan điểm của tôi – Ông Nam nhấn mạnh – mức án chung thân đối với bị cáo Tiến đã đủ sức răn đe, giáo dục, qua đó phòng ngừa chung với xã hội.

Cũng theo luật sư Nam, Tiến trước lúc gây án đã có uống khá nhiều bia, trong khi đó Dương uống ít. Cùng việc đi một quãng đường xa trong đêm khuya xuống Bình Phước khiến đầu óc Tiến không hoàn toàn tỉnh táo. Khi đột nhập vào nhà ông Mỹ, không chế và làm cháu Vỹ xỉu, Tiến đã đòi bỏ về. Trong xuyên suốt quá trình phạm tội Tiến đều muốn dừng lại nhưng bị Dương hăm dọa bằng hành động. Đây là những tình tiết có lợi đối với bị cáo Tiến trong phiên tòa phúc thẩm.

Trước đó vào ngày 17.12.2015, TAND tỉnh Bình Phước đã xét xử và tuyên phạt Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (SN 1991, quê Bình Phước) án tử hình, Trần Đình Thoại (SN 1988, quê Vĩnh Long) 16 năm tù đều về tội Giết người và Cướp tài sản.

Vào tối 4.7.2015, Nguyễn Hải Dương và Trần Đình Thoại đã đến nhà ông Lê Văn Mỹ với âm mưu giết người, cướp của. Dù đã cẩn thận mua sim “rác” nhắn tin với Vỹ (cháu ông Mỹ) trước đó, nhưng Dương lại dùng số điện thoại của Thoại nhắn tin, gọi cho Vỹ do quên mang theo sim “rác”. Tối đó Vỹ không nghe máy, Dương và Thoại quay về vì không thể vào nhà được. Sau đó Thoạt rút lui nhưng vẫn mua hung khí cho Dương. Kẻ chủ mưu sau đó rủ được Vũ Văn Tiến đi chung với mình để gây án.

Tối 6.7, Dương cùng Tiến lên nhà ông Mỹ để thực hiện tội ác. Sau khi sát hại Dư Minh Vỹ (ra mở cổng), cả Dương và Thoại đột nhập vào nhà ông Mỹ theo đường ban công phòng Lê Thị Ánh Linh và Dư Ngọc Tố Như. Tại đây những dấu giày của cả hai đã in rất rõ trên lớp bụi ở bậc thềm ban công.

Trong quá trình gây án, Dương để lại một mẩu găng tay cao su bị rách đứt lúc sát hại Như và Lê Quốc Anh. Tổng cộng trong lúc gây án Dương để lại 4 mẩu rách từ bao tay cao su mình mang. Sau khi tìm được đôi bao tay cao su Dương cất giấu cùng những tang vật khác, các mẩu này được ráp lại thành một bao tay hoàn chỉnh. Ngoài ra còn có khá nhiều dấu giày, dép trên giường, trong phòng các nạn nhân.

Tại hiện trường công an còn phát hiện một lõi băng keo đã dùng hết. Xét nghiệm dấu vân tay thấy không trùng khớp với những nạn nhân. Sau này dấu vân tay nói trên được so sánh đã trùng khớp với dấu vân tay của bị cáo Tiến. Trong quá trình khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm ADN, cơ quan chức năng thu được nhiều kết quả khác nhau.

vu van tien blogtin (6)

Hải Dương sa lưới pháp luật chỉ sau 3 ngày kể từ lúc gây án. Trên găng tay bị rách thu được tại hiện trường, ngoài ADN của Vỹ và bà Nga còn có ADN của một người khác. ADN này không trùng khớp với bất kỳ mẫu AND của 6 nạn nhân. Trong con dao bấm Dương dùng để giết hại 6 nạn nhân cũng để lại nhiều ADN lẫn với nhau của nạn nhân. Tuy nhiên, trong những mẫu ADN đó có cả của một người lạ, sau này khi so sánh 2 mẫu ADN nói trên với ADN của Dương được xác định là trùng khớp.

Khi đột nhập, vì được Vỹ giúp nên các ổ khóa cổng, cửa ban công hay cửa nhà ông Mỹ đều không có dấu hiệu cạy phá. Đây được xem là một tình tiết giúp cơ quan điều tra khoanh vùng đối tượng nhanh chóng hơn.

Tiếp sau đó, sau khi sát hại 6 nạn nhân trong nhà ông Mỹ, Dương bị dính khá nhiều máu nên đã vào phòng vệ sinh tắm rửa. Cả Tiến và Dương sau đó đã thay đồ trước khi rời nhà ông Mỹ.

Dù tính toán kỹ lưỡng nhưng cuối cùng những kẻ gây án cũng bị cơ quan điều tra bắt giữ và đưa ra xét xử.

Hồ Đông

Tin liên quan

Loading...